اشاره:

1-  فقط آنان که می خواهند یستمعون اقول و یتبعون الاحسن باشند بخوانند و با دیگران کاری ندارم .کسی که می خواهد به هر قیمت روی حرف خود پافشاری کند بحث کردن با او جدل است و جدل هم حرام.

2-  بنده در این انتخابات با تمام نقایص و کاستی ها و انتقادات وارده ، احمد ی نژادی ام و به این امر افتخار میکنم . این را    جهت اطلاع دوستان مخالف گفتم که بعد  از خواندن مطلب ) گرچه گاهی به پاره کردن نشریه اکتفا می کنند(  و پس از تحلیلهای عمیق ! ذوق نکنند و بگویند که فهمیدیم طرف احمدی نژادی بوده پس مطلبش هم چرته)

3-  وقایع تاریخی هیچگاه عیناً تکرار نمی شوند و آنچه که تاریخ را مهم ساخته اصول راه گشایی است که از دل وقایع تاریخی بیرون می آیند.

4- دراین مجال که مقایسه ای تطبیقی دو برهه از تاریخ است وقایع با حفظ اصل موضوع و با روایتی آزاد نگاشته شده اند.

5-  در این نوشته اشخاص به هیچ وجه قابل مقایسه با هم نیستند.هیچ شخصی اصلا و ابداً عوذ بالله قابل مقایسه با معصومین نیست همچنانکه اشخاصی که برای انقلاب و نظام زحمت کشیده اند و در چهار چوب نظام قرار دارند هرگز با افرادی نظیر طلحه و زبیر قابل مقایسه نیستند .در مقطع تاریخی نبرد حق و باطل است و در مقطع امروزی رقابت خوب و خوبتر ( انشا الله  پس مخالفلن محترم لطفاً مطابق معمول فریاد وا آزادیا سر ندهید که ما را تکفیر کردند و چنین شد و چنان گفتند.

-  گیج شده ام دیگر نمیدانم چه کنم عجب زمانه ی عجیبی کدام یک حقند؟ هر طرف جنگ را که می نگری صحابه پیامبر را می بینی، همه خود را به او منتسب می دانند. ادعای پیروی از وی را دارند همه میگویند برای خدا قیام کرده اند...

 - عجب دوره ای! به هر طرف که نگاه می کنم یارن گذشته امام و انقلاب را می بینم همه خود را وابسته به انقلاب و پیرو امام معرفی می کنند به واسطه سوابق گذشته شان خود را مدافع ارزشها میدانند .اما گفتار و کردارشان گاهاً مخالف و بعضاً متضاد است. کدام یک بهترند؟

-  مجدداً بررسی می کنم شاید به نتیجه ای برسم . مگر می شود طلحت الخیر و زبیری که پیامبر او را شمشیر اسلام نامید اشتباه کنند؟ علاوه بر این عایشه ام المومنین همسر پیامبر هم با آنهاست . یعنی همه اینان در اشتباهند؟

 - اما در طرف دیگر در راس همه بزرگان علی قرار دارد . همان علی لیله المبیت و بدر و احد و خیبر و خندق . همان علی باب العلم و من کنت مولاه فهذا علی مولاه. اینان هم محال است اشتباه کنند .

خدایا باز هم پیچیده شد.اگر هیچ کدام اشتباه نمی کنند پس چرا با هم سر جنگ دارند؟                      

- دوباره از اول شروع می کنم. در یک سو همه سوابق درخشان انقلابی دارند .آقای رضایی که هم مبارز قبل و بعد از انقلاب بوده و هم هشت سال فرمانده سپاه در دوران دفاع مقدس. آقای موسوی هم هشت سال نخست وزیر بوده آن هم در شرایط جنگ و امام هم در مقاطعی از وی حمایت کرده است. کروبی هم که دیگر تکلیفش مشخص است و به قول خودش سالها برای انقلاب زحمت کشیده است .در سمت دیگر احمدی نژاد است که می گوید من نوکر ملتم .مکرر از امام و انقلاب حرف میزند و خادم بودنش را در این هفت سال شهرداری تهران و ریاست جمهوری ثابت کرده است. همه افراد فوق یقیناً اشتباهاتی هم دارند ، اما کدام یک اصلح تر است؟ چه انتخاب سختی !

 - باید هرچه زودتر تصمیم بگیرم که به نفع کدام یک وارد میدان شوم. اگر انتخابم درست نباشد خون بیگناهان به گردنم خواهد افتاد.

-  هوا گرگ و میش است! به کی باید رای بدهم ؟ برای این رای در آن دنیا بازخواست خواهم شد. باید خیلی دقت کنم.

-  یافتم . پیش امیر المومنین خواهم رفت.  مشکلم را برایش شرح خواهم داد و حتماً کمکم خواهد کرد .

-  فهمیدم و به روایات معصومین و بیانات امام خمینی و امام خامنه ای رجوع خواهم کرد حتماً پاسخم را خواهم یافت.

 -  امام علی فرمودند : نقل به مضمون؛ اشتباه تو این است که می خواهی حق را با افراد بشناسی. ابتدا حق را بشناس سپس افرادش را خواهی شناخت.

 -  امام خمینی فرمود :میزان حال فعلی فرد است؛ امام خامنه ای فرمود: نقل به مضمون، انقلاب ما ریزشها و رویشهایی داشته است، عده ای با ما بودند ولی نتوانستند ادامه دهند و کم آوردند .رویشهای خوبی هم داشته ایم.

-  دوباره شرایط را بررسی می کنم این بار به گذشته اشخاص و ارتباط ظاهری آنها با پیامبر، میزان تطبیق عملکرد فعلیشان با تعالیم پیامبر را مد نظر قرار میدهم.

-  این بار با شاه کلید امام علی و نورافکن میزان حال فعلی فرد است حرکت می کنم ضمن تاکید بر سوابق، ملاک اصلی و معتبر را عملکرد فعلی قرار می دهم.

-  مگر علی چه میگوید که با او به جنگ پرداخته اند؟ گفته است که اموال بیت المال را از شما پس خواهم گرفت. کسانی را که بدون داشتن لیاقت و به واسطه ارتباطشان با خلفا به پست و مقام رسیده اند برکنار  می کند. طلحه و زبیر هم پس از آنکه درخواست پست و مقامشان رد شد به بهانه حج از کوفه خارج و با علم کردن عایشه می خواهند باعلی بجنگند .علی که گفتار و کردارش دقیقا مانند پیامبر است. پس چرا می خواهند با او بجنگند؟ نکند نیتشان غیرخدایی است، نکند به اشرافیت عادت کرده اند...

 -  احمدی نژاد مگر چه کرده و چه می گوید؟ چرا مهندس موسوی کار ژنو احمدی نژاد را نادرست خوانده؟ حتماً باید صهیونیستها و نژادپرستان برایمان کف بزنند تا بفهمیم که افتضاح نکرده ایم؟ چرا به سیاست خارجی تهاجمی احمدی نژادکه مورد حمایت امام خامنه ای است اشکالات اصولی ( و نه سلیقه ای) واردمی کنند؟ حتماً بایددشمنان ما را محور شرارت بخوانند و بگویند باید ریشه ملت ایران را بخشکانیم وما فقط از سر ذلت با تمام قوا تکذیب کنیم و دلمان را به گفتگوی تمدنها خوش کنیم؟؟!!  مگراحمدی نژاد غیر از مبارزه با اشرافیت مسئولان و برهم زدن بساط آقازاده ها و نور چشمی ها کار دیگری کرده؟ چرا با او مخالفت می کنند؟ نکند اینان هم....

-  چرا به جای علی که در نهایت زهد زندگی میکند با معاویه که مظهر اشرافیت و استکبار و طاغوت و تجمل است نمی جنگند؟ نکند در دلشان معاویه را بیشتر  می پسندند؟....

  چرا هیچکدام بر مبارزه با مفسدین و مافیای هزارپای هفت سر فربه شده از بیت المال و مسئولان کاخ نشین بنزسوار سجاده آبکش تاکید نمی کنند و به جای آن با احمدی نژاد مخالفت می کند؟ نکند اینان هم....

 اگر در این ادعای وا اسلامایی که سرداده اند صادقند چرا در این 20 سال که اسلام منحرف شد و اصول جاهلیت توسط خلفا احیا شد سکوت کرده بودند؟ نکند همه دردشان قطع شدن دستشان از بیت المال و پست و مقام باشد؟ مگر در دوران گذشته افراد نالایق و فاسد و منافق صفت و حرامخوار توسط خلفا به کار گماشته نشده بودند؟ نکند از اجرای عدالت علی خشمگینند و منافقانه فریاد وا اسلاما سرداده اند...

همه می دانیم که در سالهای 68 الی 84 اشرافیت توسط راستی ها و چپی ها گسترش پیدا کرد .ابتذال فرهنگی را با انحای سیاسی به موزه ی تاریخ فرستادند. ابتذال سیاسی و اخلاقی و فرهنگی رواج پیدا کرد و عده ای تا آن حد گستاخ شدند که می گفتند :برعلیه خدا هم می توان تظاهرات کرد

و به مرور زمان همجنس بازی را حق مردم دانستند !!آقایان کاندیدا (چه چپی و چه راستی) چرا آن زمان سکوت کرده بودند؟ مگر نه اینکه سکوت در برابر مفسدین به نوعی همدستی با آنان است؟ نکند اینان هم...

چرا حالا که احمدی نژاد فقط حرف از امام و انقلاب می زند، برای کشور و انقلاب احساس خطر کرده اند؟

 راستی چگونه ممکن است طلحه و زبیر و افراد معلوم الحال و مطرود پیامبر دورشان جمع بشوند و از آنان حمایت کنند؟ چرا این افراد را از خود طرد نمیکنند؟ نکند برای پیروزی بر علی می خواهند از هر وسیله ای استفاده کنند؟...

  مگر نهضت آزادی مطرود امام نبود؟ مگر بعضی از آقایان چه می گویند که نهضت آزادی ها و دیگر معلوم الحالانی مثل مشارکت و سازمان مجاهدین و دفتر تحکیم وحدت و ... وطن فروشان خارج نشین و حتی امثال جرج بوش به صراحت از آنان حمایت می کنند؟

آقایان داعیه دار امام و انقلاب چرا به جای طرد این دشمنان انقلاب و اسلام با آنها دیدار می کنند؟ مگر امام نفرمود: ”آنوقت که دیدید دشمنان بر اینان کف می زنند به خودتان شک کنید؟“ شاید استکبار به راه راست برگشته و یا شاید جدیدا هدف وسیله را توجیح میکند؟ نکند اینان هم...

 مگر...

 مگر...

اکنون میدانم چه کنم ؟ابتدا تکلیفم را با خودم مشخص میکنم، آیا به دنبال حق هستم؟ آیا فقط وقتی دم از حق میزنم که مطابق منافعم باشد یا همیشه حق را می پذیرم؟ بعد اگر خواستم از حق پیروی کنم اول حق را می شناسم و سپس افرادش را نه برعکس.

 حالا شد دنبال چی هستم؟ اگر برای خودم مشخص کنم که اسلام ناب و انقلاب و جمهوری اسلامی را قبول دارم یا نه، خیلی از مشکلاتم حل خواهد شد .می خواهم واقعیت را بپذیرم یا از ترس اینکه کم بیاورم روی حرف خودم لجبازی کنم؟ اگر به جای بخشی از گذشته و سوابق «که مهم هستند» به گذشته ننگرم و مهمتر از همه اگر ملاک من“ میزان حال فعلی فرد است” باشد مساله براحتی حل خواهد شد.

پاسخی به یک منتقد
هوشیار باشیم ! نقض قانون با شعار دفاع از قانون .
[عناوین آرشیوشده]